لاندمارك للاتصالات ، وشركة ضد فرجينيا 435 الولايات المتحدة 829 (1978 )

+

لاندمارك للاتصالات، وشركة ضد فرجينيا، الولايات المتحدة 435 829 (1978) قررت 1 مايو 1978 435 الولايات المتحدة 829 A النظام الأساسي فرجينيا يجعل من جريمة إفشاء المعلومات المتعلقة الإجراءات قبل الدولة لجنة المراجعة القضائية أن يؤذن للاستماع إلى شكاوى حول الإعاقة القضاة أو سوء السلوك. للطباعة في صحيفتها مقال بدقة الإبلاغ عن تحقيق المعلقة من قبل لجنة وتحديد القاضي الذي كان يجري التحقيق السلوك، أدين الناشر المستأنف بانتهاك النظام الأساسي. رفض ادعاء المستأنف أن النظام الأساسي تنتهك التعديل الأول حسب تطبيقها إلى الولايات الرابع عشر، أكدت المحكمة العليا في فرجينيا. عقدت: التعديل الأول لا يسمح العقوبة الجنائية للأشخاص الذين هم الغرباء الثالث إلى الإجراءات أمام هذه اللجنة لإفشاء أو نشر المعلومات الصحيحة بشأن إجراءات سرية للجنة. ص. 435 U. S. 837 -845. (أ) الهدف الرئيسي من التعديل الأول هو حماية النقاش الحر الشؤون الحكومية، والذي يتضمن مناقشة عمليات المحاكم والسلوك القضائي، وخدم في مقال نشرته صحيفة المستأنف مصالح المراقبة العامة لهذه المسائل. ص. 435 U. S. 838 -839. (ب) السؤال ليس ما إذا كانت سرية إجراءات اللجان يخدم مصالح الدولة الشرعية، ولكن إذا كانت تلك المصالح هي كافية لتبرير التعدي على ضمانات التعديل الأول على أن فرض عقوبات جنائية يستتبع. إصابة لسمعة القضاة أو السمعة المؤسسية للمحاكم ليست كافية لتبرير "قمع الخطاب الذي وإلا سيكون مجانا." شركة نيويورك تايمز ضد سوليفان، 376 الولايات المتحدة 254. 376 الولايات المتحدة 272 -273. ص. 435 U. S. 839 -842. (ج) إن مجرد حقيقة أن المشرع وجد خطرا واضحا وقائما على إدارة منظمة العدل تبرير صدور النظام الأساسي الطعن لا يمنع من ضرورة دليل على أن هذا الخطر موجود. ورفضت هذه المحكمة باستمرار الحجة التي تشكل تعليقات خارج المحكمة في القضايا العالقة أو تحقيقات هيئة المحلفين الكبرى خطرا واضحا وقائما على إقامة العدل. رؤية الجسور ضد كاليفورنيا، 314 U. S. 252؛ . Pennekamp ضد فلوريدا، 328 U. S. 331؛ كريغ ضد هارني، 331 U. S. 367؛ ضد الخشب جورجيا، الولايات المتحدة 370 375. إذا كان الاختبار "خطرا واضحا وقائما" لا يمكن أن يكون راضيا في تلك الحالات، ومن باب أولى أنه لا يمكن أن يكون راضيا هنا. ص. 435 U. S. 842 -845. (د) الكثير من المخاطر التي يتعرض لها إدارة منظمة العدالة يمكن القضاء عليها من خلال الإجراءات الداخلية حريصة على حماية سرية إجراءات اللجان. P. 435 U. S. 845. 217 فرجينيا 699، 233 SE2d 120، عكس وحبسه. برجر، ألقى CJ رأي المحكمة، التي WHITE، مارشال، بلاكمون، رينكويست، وSTEVENS، JJ. انضم. ستيوارت، قدم J. رأي مؤيد في الحكم، وظيفة، ص. 435 U. S. 848. BRENNAN وباول، JJ. لم يشاركوا في النظر أو قرار في القضية. تنويه: تم العثور على السوابق القضائية المحكمة العليا الرسمية فقط في النسخة المطبوعة من التقارير الولايات المتحدة الأمريكية. وتقدم السوابق القضائية Justia لأغراض إعلامية عامة فقط، و قد لا تعكس الحالية القانونية التطورات، الأحكام أو المستوطنات. نحن لا نقدم أية ضمانات أو ضمانات حول دقة أو اكتمال أو كفاية المعلومات الواردة في هذا الموقع أو معلومات مرتبطة من هذا الموقع. يرجى التحقق من مصادر رسمية.